主要业绩

长期从事城市和建筑设计专业领域的研究。先后主持完成国家自然科学基金项目6 项，其中包括国家杰出青年科学基金和重点项目各1 项；主持完成科技部支撑计划项目1 项；科研成果先后获得教育部自然科学奖一等奖1 项、教育部科技进步奖一等奖1 项、二等奖2 项；城市设计和建筑工程实践项目获得国家和省部级奖励20 余项。1980 年代起，先后参与苏南乡村调研、苏南小城镇形态演变遥感多时相研究，主持完成江苏省住房城乡建设厅重点课题“2012江苏乡村调查——泰州篇”、宜兴丁蜀古南街更新改造、上海浦东新场更新改造设计等项目。

乡建感悟

乡村聚落是全世界地域人居环境特色体现、表达和持续成长的主要载体。历史上乡村人居环境建设、乡土物质和非物质遗产与“在地性”密切相关：包括基于特定地域物产的房屋建造的就地取材，由代际因袭相传和实效性带来的乡土技艺和建造方式，以乡土文化和乡域社区生活圈为基础的生活和审美习性而造成的地域差异等。

然而，在近半个多世纪里，中国农村发展命运一波三折，城乡二元对立、以农哺工、歧视性的户籍制以及多次政治运动造成了广大农村建设相比城市来说严重滞后。近年，“三农”问题和农村乡建引发了从中央到社会各界的高度关注。党的十八届三中全会指出，在城镇化过中需考虑环境承载能力、不违背自然规律；其中“看山、望水、留住乡愁”突显了延续传承乡村文化的精神要求。

从个人从事的有限乡建研究和实践看，有三点感悟：

一是面广量大的乡村环境整治和建设急需规划设计专业人员的技术支持和建设指导。由于产业特点、土地权属、生活方式、文化习俗等方面与城市有着显著的不同，所以乡村规划编制的目标、内容、方法、技术和成果形式都有其自身的特殊性，不能简单套用城市规划的做法。然而，我国目前专业层面的规划设计主要关注的是城市规划建设，实际服务乡村地区的专业人员远远少于服务城市的专业人员。而我们的规划设计人员所受到的专业教育，有关乡村建设的内容远远跟不上当下的社会需求，所以必须要“干中学”。

二是做乡建对规划设计人员来说，一定要能够静得下心、沉得住气、贴近乡民的真实诉求，而不是简单的“技术下乡”，甚至把乡建看成是实现设计师自身抱负的试验品。在做实操性 项目时，设计师要放下身段、不耻下问，真正了解和理解乡民的需求，应该尽可能和乡民共同策划乡建内容、制定技术方案、选择“接地气”的建造工艺和手段，强调经济适用和对特定乡土审美的集体认同。对此，我们在宜兴丁蜀古南街更新改造过程中做了初步的探索：当地乡民对我们改建民居从一开始的抵触、怀疑和反对，到后来的认同、参照和“口口相传”，见证了上述相互学习、提高认识、最后达成共识并付诸有效的乡建行动。我们自己在这个过程中也多次根据乡民和工匠的意见修改了方案设计和建造工法，相互协调，学到了很多东西。

三是我们政府也应该做几件事：由高校或规划设计院专题设置并加大对乡村规划师和建筑师的（免费）专业培训；建议在行政人员编制上能够基本保障乡镇和乡村一级的规划管理人员的数量以及待遇；组织培养本土性的专业技术人员，传承地域性的建筑建造的工艺和工法等。

经过前些年住建厅持续有效的工作推动，江苏乡建已经具备了较为丰厚的基础。大家有理由相信，一个既“喜闻乐见”、又“雅俗共赏”；既普惠乡民、又乡愁泉涌、生态永续的江苏新农村必将在不远的将来成为江苏版本的“中国梦”。

设计团队充分挖掘渡口文化，根据不同村居样式、结构和材料特点，编制个性化改造菜单，指导并鼓励村民按照各自喜好的菜单图样自行改造住房。设计从村庄传统民居中抽象出农房基本样式，在色彩、材料、基本做法的整体把控下，对界面、山墙、门窗、围墙、院落等建筑要素提出多种改造样式，保障农房功能转换的灵活性和潜力。

按照农房所处位置、现状情况和未来规划定位对其改造方式进行建议：对于所处位置沿街、人流量大的农房建议通过多种手法增加底层沿街公共空间，活跃氛围，为整体风貌增加层次；对于其他农房，建议相邻农房考虑不同的改造模式，增加差异性；有院落保存较好的农房，建议保存院落，结合未来功能进行设计。为增强参与，也为了避免统一改造而忽视使用者需求，在实施过程中，鼓励当地村民和未来的经营者进行自主建设，设计师提供技术咨询与指导。业主可以根据自身需求结合不同改造样式，进行提升和建造。可以在不破坏村庄整体风貌的前提下，在产权范围内发挥能动性进行自我创造，增强差异性，实现村庄整体风貌的和而不同。